Spettatori presente: tre.
I verbali relativi alle sedute precedenti sono stati approvati all'unanimità senza correzioni.
Sull'assestamento generale del bilancio di previsione 2010 ai sensi dell'art. 175, comma 8, D. Lgs. 267/2000, ci siamo astenuti in quanto lo consideriamo un mero atto di gestione.
Ci siamo invece astenuti sulle linee guida di funzionamento del Consiglio Tributario, su base consortile, all’interno dell’Unione dei Comuni di Agugliano-Camerata Picena-Offagna-Polverigi-Santa Maria Nuova in quanto la sua istituzione comporta numerosi dubbi condivisi anche dal Responsabile del Servizio Finanziario del Comune.
Basti pensare che la legge obbliga a istituirlo a livello di consorzi che nel frattempo sono stati eliminati da un'altra legge...
Abbiamo votato a favore sull'approvazione dei criteri generali per la revisione del regolamento comunale per l’organizzazione degli uffici e dei servizi in quanto i principi generali enunciati sono tanto generici da essere impossibile essere contrari.
Il nostro giudizio di merito verrà espresso nel Regolamento che sarà approvato dalla Giunta municipale.
Abbiamo espresso un voto favorevole anche sulla modifica del regolamento comunale sul procedimento amministrativo adottato con deliberazione consiliare n. 45 del 20/07/2010 in quanto le modifiche hanno recepito anche un nostro emendamento (obbligatorio per legge) che era stato respinto nel Consiglio precedente.
Se tutti imparassimo ad ascoltare gli altri..
Voto favorevole anche sull'integrazione e modifica dell’art. 7 delle linee guida per il corretto inserimento degli impianti fotovoltaici a terra nel territorio comunale in quanto l'Amministrazione comunale ha recepito il nostro suggerimento espresso in tal senso nell'ultimo Consiglio comunale.
Abbiamo votato a favore anche sulla decadenza dello stato giuridico di Consigliere straniero aggiunto del Consiglio comunale, provvedimento resosi necessario in quanto il Consigliere eletto non si presenta alle sedute di Consiglio.
Il punto riguardante l'adozione del nuovo regolamento del Consiglio comunale dei ragazzi è stato revocato in quanto contiene errori sostanziali e dovrà ritornare in Commissione.
Sulla revoca della deliberazione di Consiglio comunale n. 53 del 21/09/2007 avente ad oggetto: “Variante al piano degli insediamenti produttivi in località Borgo Ruffini – Adozione” non abbiamo potuto far altro che votare a favore perchè quella variante aveva previsto l'aggiunta al P.I.P. di Borgo Ruffini di un lotto e ne aveva allargato un altro in porzioni di terreno soggette a movimenti franosi.
Teniamo ad evidenziare che il P.I.P. approvato nel 2001 dall'Amministrazione Braconi non conteneva quei terreni...
Abbiamo incece votato contro alla variante al piano degli insediamenti produttivi in località Borgo Ruffini – Adozione in quanto ha reinserito i due lotti di cui al punto precedente con il vincolo della non edificazione che in pratica potranno essere usati come depositi a cielo aperto.
In tutta onestà non capiamo perchè l'Amministrazione dovrebbe acquisire dei terreni oggetto di movimento franoso per dargli una destinazione che di sicuro non migliorerà l'assetto dell'area...
Abbiamo infine deciso di astenerci sulla presa d'atto della richiesta da parte della Multiservizi S.p.A. di rinnovo del finanziamento, presso gli istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d'ambito approvato definitivamente con deliberazione dell'assemblea dell'AATO n. 2 del 4 febbraio 2008.
Sull'assestamento generale del bilancio di previsione 2010 ai sensi dell'art. 175, comma 8, D. Lgs. 267/2000, ci siamo astenuti in quanto lo consideriamo un mero atto di gestione.
Ci siamo invece astenuti sulle linee guida di funzionamento del Consiglio Tributario, su base consortile, all’interno dell’Unione dei Comuni di Agugliano-Camerata Picena-Offagna-Polverigi-Santa Maria Nuova in quanto la sua istituzione comporta numerosi dubbi condivisi anche dal Responsabile del Servizio Finanziario del Comune.
Basti pensare che la legge obbliga a istituirlo a livello di consorzi che nel frattempo sono stati eliminati da un'altra legge...
Abbiamo votato a favore sull'approvazione dei criteri generali per la revisione del regolamento comunale per l’organizzazione degli uffici e dei servizi in quanto i principi generali enunciati sono tanto generici da essere impossibile essere contrari.
Il nostro giudizio di merito verrà espresso nel Regolamento che sarà approvato dalla Giunta municipale.
Abbiamo espresso un voto favorevole anche sulla modifica del regolamento comunale sul procedimento amministrativo adottato con deliberazione consiliare n. 45 del 20/07/2010 in quanto le modifiche hanno recepito anche un nostro emendamento (obbligatorio per legge) che era stato respinto nel Consiglio precedente.
Se tutti imparassimo ad ascoltare gli altri..
Voto favorevole anche sull'integrazione e modifica dell’art. 7 delle linee guida per il corretto inserimento degli impianti fotovoltaici a terra nel territorio comunale in quanto l'Amministrazione comunale ha recepito il nostro suggerimento espresso in tal senso nell'ultimo Consiglio comunale.
Abbiamo votato a favore anche sulla decadenza dello stato giuridico di Consigliere straniero aggiunto del Consiglio comunale, provvedimento resosi necessario in quanto il Consigliere eletto non si presenta alle sedute di Consiglio.
Il punto riguardante l'adozione del nuovo regolamento del Consiglio comunale dei ragazzi è stato revocato in quanto contiene errori sostanziali e dovrà ritornare in Commissione.
Sulla revoca della deliberazione di Consiglio comunale n. 53 del 21/09/2007 avente ad oggetto: “Variante al piano degli insediamenti produttivi in località Borgo Ruffini – Adozione” non abbiamo potuto far altro che votare a favore perchè quella variante aveva previsto l'aggiunta al P.I.P. di Borgo Ruffini di un lotto e ne aveva allargato un altro in porzioni di terreno soggette a movimenti franosi.
Teniamo ad evidenziare che il P.I.P. approvato nel 2001 dall'Amministrazione Braconi non conteneva quei terreni...
Abbiamo incece votato contro alla variante al piano degli insediamenti produttivi in località Borgo Ruffini – Adozione in quanto ha reinserito i due lotti di cui al punto precedente con il vincolo della non edificazione che in pratica potranno essere usati come depositi a cielo aperto.
In tutta onestà non capiamo perchè l'Amministrazione dovrebbe acquisire dei terreni oggetto di movimento franoso per dargli una destinazione che di sicuro non migliorerà l'assetto dell'area...
Abbiamo infine deciso di astenerci sulla presa d'atto della richiesta da parte della Multiservizi S.p.A. di rinnovo del finanziamento, presso gli istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d'ambito approvato definitivamente con deliberazione dell'assemblea dell'AATO n. 2 del 4 febbraio 2008.
Nessun commento:
Posta un commento